Wednesday, August 23, 2006


Píxeles que seducen
Por Mauricio Riveros

Un simple cambio de fuentes o, del color del fondo, puede transformar a un site aburrido en un boom digital.

El éxito o fracaso de los sitios web depende, en gran parte, del impacto estético que este pueda transmitir. Aunque no existe una regla rígida a seguir sí hay algunos parámetros, que se dan gracias a test de mediciones, que pueden ser más que útiles para potenciar nuestro sitio on line.

Como se dijo anteriormente, no hay un "diseño rey" el cual seguir, en gran parte debido a los diferentes tipos de información que circulan en la autopista digital. Por este motivo un sitio web dedicado a la muestra de productos, (un catalogo on line o un book de fotografía digital) podría funcionar muy bien si es realizado en Flash (aplicación altamente interactiva que hace parte de la suite de adobe para la creación web) pero sería un fracaso de diseño si se toma como plantilla para un site noticioso.

Algunos de estos tips de diseño se dieron a conocer gracias a un estudio llamado Eyetrack III generado por el Poynter Institute, el Estlow Center for Journalism & New Media y la firma Eyetools, el cual pretende medir que partes de un site informativo son las más llamativas.

Títulos cortos y blurbs llamativos

Una de las sorpresas del estudio es que la mayoría de participantes del Focus Group, no fueron seducidos en una primera instancia por las fotos sino por los títulos. En un primer escaneo visual los títulos se llevaron la medalla de oro. Los más llamativos y poco extensos fueron los que hicieron que los usuarios profundizarán en las notas de prensa. Si falta el gancho, la nota pasa desapercibida.

Otro item que llama la atención a los navegantes es el llamado blurp (pequeño lead que habla acerca de la nota), después del titulo son los más leídos y son vitales para que el usuario decida leer o pasar a la siguiente nota.

Arriba y a la izquierda, combinación ganadora

Al igual que en el papel, en la web existen zonas más calientes que otras, la ubicación arriba a la izquierda es la más popular a la hora de ojear los sites. No obstante arriba a la derecha y abajo a la izquierda son zonas que también llaman la atención.

La receta de los menús

El menú es la herramienta más clara a la hora de sumergirse en los sitios. varios menús, en diferentes partes de la pantalla, hacen que el lector termine desertando, puesto que tiende a confundirse y también a aburrirse, la mejor opción de ubicación reparte honores entre el lado zurdo de la pantalla y la parte de arriba, sin embargo, la prueba demostró que los menús incrustados en la parte derecha de la pantalla no tienen mucho rechazo.

Muerte al Scroll horizontal

Dentro de los sites informativos, afortunadamente, no es muy común la navegación horizontal, según la prueba, la navegación vertical no es una gran molestia para el usuario, pero por el contrario, tener que desplazarse de modo horizontal hace que el usuario en poco tiempo pierda el interés.

Letra menuda, la más llamativa

A la hora de regar texto, los que ganan más lecturabilidad, son aquellos que están compuestos por letras pequeñas. Pequeñas si pero no absolutamente mínimas, ya que si hacen esforzar los ojos del usuario este terminará por desertar de la lectura.

Las fuentes clásicas siguen estando a la moda y la economía textual manda la parada. Párrafos generosos y robustos hacen son detonantes para que el usuario cambie de página.

Los clásicos que perduran

En la web, al igual que en la mayoría de publicaciones, hay ciertas píldoras clásicas que es bueno no olvidar. El uso de colores contrastados y no complementarios, el respeto a las identidades corporativas (colores, logotipos, logosímbolos, ), la limpieza en las partes donde hay texto y la generosidad espacial a las fotos, ayudarán a aumentar el tiempo de visita de los sites noticiosos.

Wednesday, August 16, 2006


Convergencia a dos bandas
Por Mauricio Riveros




La convergencia es una palabra muy de moda en la actualidad. Como era de esperarse los medios de comunicación no han quedado rezagados en este aspecto y bajo la excusa de una “Democratización de la información”, las salas de redacción de los medios alrededor del mundo, se han convertido en un ejemplo vivo de esta convergencia que nos toca actualmente.
foto de: www.gamedev.net/.../1/press_staff_small.JPG

Esta convergencia se vislumbra claramente en dos aspectos básicos, la convergencia de staff y la convergencia profesional, cada uno necesario en la actualidad, pero sin embargo, no son una regla.

La convergencia de staff se basa en hacer que los periodistas tradicionales y los periodistas digitales, logren hacer parte de un mismo staff (grupo laboral) acoplándose fácilmente a la forma de trabajo. Si bien es cierto en varios medios de comunicación se han dado pasos gigantescos, como por ejemplo en el Financian Times, dónde en 1999 se unificaron las dos redacciones dando las mismas condiciones a todos los periodistas (tanto en cargas laborales como en retribuciones económicas).

Sin embargo aun es común que se de un trato diferente a los periodistas que cubren para los .com, pagas diferentes al igual que las cargas laborales, generan una brecha que no ayuda mucho al proyecto convergente. Pero no solo ahí está el inconveniente, entre los mismos redactores ahi roces, por ejemplo, algunos periodistas tradicionales ven a los reporteros digitales demasiado superficiales y muchos periodistas digitales ven a los periodistas tradicionales como obsoletos.

Esta competitividad mal sana hace que se dificulte el proceso de convergencia, puesto que lo único que se hace es juntar dos redacciones en un mismo espacio en lugar de unificarlas y potenciarlas.

Por otro lado está la convergencia profesional, que si bien es cierto es importante en cuanto a competencias profesionales en el periodista, en muchas redacciones se ha abusado del tema sobrecargando de trabajo a unos pocos periodistas por la misma paga y desistiendo de los servicios de otros.

Esta convergencia se resume en que para generar contenidos multimedia, que en sí el fuerte del periodismo digital, se debe ser competente en todos los campos que se usan para generar contenidos (audio, fotografía, video, diseño, escritura).

Esto implica un esfuerzo por comprender los discursos y hacerlos coherentes, por lo cual no solo sirve conocer el aspecto técnico (por ejemplo el simple hecho de saber manejar una cámara fotográfica) sino también adecuar el lenguaje de cada producto para que sea veraz (conocer algo de teoría y semiótica de la imagen).

Todos estos procesos poco a poco van ganando terreno en el mundo de los mass media, sin embargo, aún falta una buena parte del camino por recorrer para creer ciegamente que toda la información terminará llegando exclusivamente a este punto pero, tampoco se puede cerrar la página, apagar el dial o el tv y creer que el periodismo digital no existe, por que existe y cada día hace más ruido.